De Hasina à Yunus : Les dessous d'une révolution de velours au Bangladesh

De la Grameen Bank au pouvoir intérimaire, l'ascension politique de Mohammad Yunus illustre l'influence américaine au Bangladesh.

Les principaux points-clés :

• Le changement de régime au Bangladesh n'est pas un événement isolé et s'inscrit dans un contexte géopolitique plus large.

• Les médias indiens manquent de recul et reprennent souvent les récits occidentaux sans analyse approfondie.

• La nomination de Mohammad Yunus à la tête du gouvernement intérimaire est orchestrée par les États-Unis.

• Yunus a été soutenu et promu par les États-Unis pendant des décennies, notamment via des distinctions comme le prix Nobel et des médailles américaines.

• Le National Endowment for Democracy (NED) américain a joué un rôle dans la promotion de Yunus comme acteur politique.

• Ce changement de régime pourrait s'inscrire dans le modèle des "révolutions de couleur" soutenues par les États-Unis.

• Les implications géopolitiques pour l'Inde et la région sont importantes, avec un possible affaiblissement de l'influence indienne au Bangladesh.

• L'avenir politique du Bangladesh reste incertain, avec des risques d'instabilité et une possible influence accrue des États-Unis et du Pakistan.

Par M. K. BHADRAKUMAR sur Indian Punchline

Il y a fondamentalement un problème à considérer le changement de régime au Bangladesh comme un événement « autonome ». Il faut d’emblée ajouter une mise en garde : lorsqu’il s’agit de situations de traitement, rien ne se produit sans aucune raison. En Inde, les médias sont très peu conscients de ce qui se passe. Il s’agit principalement d’un travail de « copier-coller » extrait des récits occidentaux jaunâtres sous un nouvel angle de guerre froide.

Ne souffrons-nous pas d’une vision tunnel en espérant que l’Inde puisse s’isoler en travaillant avec les Américains une fois qu’ils seront aux commandes à Dhaka ? Les Américains considéreront sûrement l’Inde comme un « contrepoids » à la Chine ? De telles notions sont déjà parues sous forme imprimée.

Le fait même que ce soit le membre de la NSA, Ajit Doval, qui ait été chargé de recevoir Sheikh Hasina à la base aérienne de Hindan, en dit long sur la vision étroite du gouvernement. Nous sommes nerveux à l’idée d’offrir l’asile politique à Sheikh Hasina à un moment où elle est pratiquement sur la liste noire des États-Unis et du Royaume-Uni.

Dans une situation comparable, il a fallu environ une heure à notre mission à Islamabad pour obtenir une réponse sur la « ligne directe » du secrétaire aux Affaires étrangères, feu JN Dixit, transmettant l'approbation verbale du Premier ministre de l'époque, Narasimha Rao, accordant l'asile politique au président afghan Najibullah qui abdiquait le pouvoir en temps réel. Rao a apparemment mis une fraction de seconde pour se décider.

La décision de Rao était conforme à notre philosophie culturelle et à notre histoire. Nous ne nous sommes pas demandé si les groupes moudjahidines ou leurs mentors à Rawalpindi, ou le haut commandement de Washington (qui détestait Najib), en seraient mécontents. Au contraire, nous étions convaincus que la stature de l’Inde ne ferait que croître dans l’estime de la nation afghane. Et c’est précisément comme ça que ça s’est passé.

Il suffit de regarder l’extrait vidéo d’une interview de Mohammad Yunus par Times Now (ci-dessous), qui dirige le gouvernement intérimaire à Dacca. Ne vous faites pas d’illusions sur le fait qu’il a des sentiments chaleureux envers l’Inde. Yunus a affirmé que ce sont les cadres de la Ligue Awami qui ont massacré les hindous et incendié leurs propriétés. Il ne s'engage pas sur l'amitié avec l'Inde et conseille à New Delhi de travailler plus dur pour gagner le respect et l'amitié.

Un ton aussi combatif vient uniquement du fait que les Américains le soutiennent solidement. Yunus a été assidûment construit par les Américains au fil des décennies. Ce n’est un secret pour personne que le prix Nobel est décerné à des candidats prometteurs.

Fidèle à un modèle établi dans les révolutions de couleur, la proposition nommant Yunus à la tête du gouvernement intérimaire semble provenir d'un obscur leader étudiant autoproclamé qui était lui-même salué dans les médias occidentaux comme une étoile montante, et a probablement été incité à implanter le gouvernement intérimaire. idée. La proposition a été immédiatement acceptée par le président !

La chronique des prix Nobel a une histoire intéressante à raconter : ils sont majoritairement originaires de pays considérés comme hostiles par les États-Unis et choisis pour leur potentiel à jeter le discrédit sur l'élite dirigeante de leur propre pays ou à discréditer certains régimes dont les politiques indépendantes et « l'autonomie stratégique » " sont mal vues par Washington.

Jetez un coup d’œil rapide à la seule période de 5 ans. Les quelques élus étaient Narges Mohammadi, militant iranien des droits humains (2023) ; Ales Bialiatski, « militant pro-démocratie » biélorusse (2022) ; Dmitry Muratov, journaliste russe (2021) ; Maria Ressa, journaliste philippino-américaine qui s'est concentrée sur le bilan en matière de droits humains de l'ancien président Rodrigo Duterte dont « l'anti-américanisme » était légion (2020).

L’État Profond a repéré Yunus dès 1965, lorsqu’il a été emmené en tant qu’étudiant étranger Fulbright à l’Université Vanderbilt et a passé les années suivantes en Amérique. (Au cours des dernières décennies, les Américains ont utilisé Singapour comme terrain d'entraînement pour leurs mandataires.) Au fil des années, des mentors américains ont généreusement financé l'ONG de Yunus connue sous le nom de Grameen Bank, qui, depuis sa création en 1983, a fourni la somme colossale de 7,6 milliards de dollars (à la fin de l'année). de 2008) en prêts sans garantie dans plus d'un lakh de villages au Bangladesh, créant ainsi un vaste réseau d'influence dans le pays !

En septembre 2010, la Chambre des représentants du gouvernement américain a adopté à l'unanimité un projet de loi visant à décerner à Yunus la Médaille d'or du Congrès, qui est d'ailleurs, avec la Médaille présidentielle de la liberté et la Médaille présidentielle des citoyens, la plus haute distinction civile aux États-Unis. Indique les plus hautes récompenses décernées par le gouvernement américain.

Le président Barack Obama a rapidement signé le projet de loi. L'année précédente seulement, en 2009, Yunus avait reçu la Médaille présidentielle de la liberté des mains du président Obama. Ainsi, Yunus a rejoint le panthéon des héros mondiaux américains qui ont reçu les trois distinctions : le prix Nobel de la paix (2006), la médaille présidentielle de la liberté (2009) et la médaille d’or du Congrès (2010). Les six seuls autres héros qui tenaient compagnie à Yunus étaient Martin Luther King Jr., Elie Wiesel, Mère Teresa, Nelson Mandela, Norman Borlaug et Aung San Suu Kyi.

Yunus n’a jamais regardé en arrière.

Mais comme diraient les Américains, rien ne vaut un déjeuner gratuit. À partir de 2010 environ, Yunus a été lancé en tant que participant aux campagnes du National Endowment for Democracy (NED), une plateforme créée par Ronald Reagan en 1983, pour fournir à la CIA un outil pratique pour déstabiliser les gouvernements étrangers en parrainant des projets de non-gouvernementales. groupes gouvernementaux pour des « rôles démocratiques ».

NED est une institution unique et complète financée par le Congrès américain. Son caractère « non gouvernemental » lui confère une flexibilité qui lui permet de travailler dans des circonstances difficiles et de réagir rapidement lorsqu’une opportunité de changement politique se présente. En termes simples, cela permet à la CIA de cacher ses mains dans le jeu de la déstabilisation.

NED prétend se consacrer à favoriser la croissance d'un large éventail d'institutions démocratiques à l'étranger, y compris les partis politiques, les syndicats, les marchés libres et les organisations d'entreprises, ainsi que les nombreux éléments d'une société civile dynamique qui garantit les droits de l'homme, des médias indépendants. , et l’état de droit.

Avec le soutien continu du gouvernement américain, le NED s’est développé à pas de géant et, ces dernières années, il s’est davantage concentré sur les priorités stratégiques – comme en Géorgie, en Ukraine, en Arménie et en Thaïlande. La principale qualification de Yunus en tant qu’enfant de chœur du projet de « démocratisation » du NED était qu’il dirigeait une ONG soutenue par des fonds américains. Il suffit de dire qu’un halo mythique a été créé autour de lui par les Américains, ce qu’ils savent bien sûr faire tout en construisant le profil de leurs mandataires.

En 2011, le gouvernement du Bangladesh a forcé Yunus à démissionner de la Grameen Bank, conscient de ses ambitions politiques.

La grande question est : et ensuite ? Il est hautement improbable que Yunus, 84 ans, soit équipé pour être un bâtisseur de la nation dans le contexte politique difficile du Bangladesh.

Les Américains ont cependant besoin d’un peu de répit avant de le remplacer, ce qui pourrait probablement l’élever au rang de prochain président. La révolution des couleurs a été organisée à la hâte, même si les conditions étaient réunies pour en faire une. Les étudiants réclament le partage du pouvoir ; le Parti nationaliste du Bangladesh, conservateur et de centre-droit, est impatient de partir ; le Bangladesh Jamaat-e-Islami, le plus grand des partis politiques islamistes du pays, est basé sur des cadres et peut être l’homme d’assaut du plus offrant.

Si un axe de renseignement américano-britannique et pakistanais a effectivement joué un rôle déterminant dans le détrônement d’Hasina, comme cela semble être le cas, tous les paris sont ouverts. Faites-leur confiance pour maintenir la nouvelle configuration en marche, comme à Islamabad depuis 2022.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken, dans ses premières remarques aux médias, a clairement évité de demander que le pays organise des élections anticipées. Blinken a déclaré : « nous surveillons la situation de très près. Je dirais simplement que toute décision prise par le gouvernement intérimaire doit respecter les principes démocratiques, faire respecter l’État de droit et refléter la volonté du peuple.

« Pour notre part, nous prenons très au sérieux la sûreté, la sécurité et le bien-être des citoyens américains et de notre personnel. Nous sommes allés, comme vous le savez, je pense, ordonner le départ de notre personnel non essentiel, et bien sûr, nous surveillerons cela jour après jour.

Certes, Washington s’inquiète de savoir s’il a mordu plus qu’il ne pouvait mâcher. Il est tout à fait concevable que le schéma du Pakistan puisse se répéter au Bangladesh : une classe compradore introduite au pouvoir par des « élections » tandis que l'armée mène la barque en coulisses, avec le soutien du condominium américano-britannique-pakistanais, qui a organisé le projet. renversement de Hasina. L’avenir est inquiétant car, pour Washington, la géopolitique prime de loin la sécurité et la stabilité régionales.